RENDICONTI
Direttore:
Dott. Maurizio Sannibale (Musei Vaticani)
Comitato editoriale:
Prof.ssa Margherita Bonanno Aravantinos (Università degli Studi di Roma “Tor Vergata”)
Prof. Olof Brandt (Pontificio Istituto di Archeologia Cristiana)
Prof.ssa Maria Grazia Granino Cecere (Università di Siena)
Dott. Daniele F. Maras (Soprintendenza archeologia, Belle Arti e Paesaggio per l'area metropolitana di Roma, la provincia di Viterbo e l'Etruria Meridionale)
Prof.ssa Maria Grazia Picozzi (La Sapienza, Università di Roma)
Prof.ssa Stefania Quilici Gigli (Università della Campania “Luigi Vanvitelli”)
Prof.ssa Lucrezia Spera (Università degli Studi di Roma “Tor Vergata”)Redazione:
Redazione:
Prof.ssa Maria Grazia Granino Cecere (Università di Siena)
I contributi proposti per la pubblicazione sui Rendiconti possono essere inviati
a rendiconti@pont-ara.org e saranno sottoposti a peer review (singolo cieco se i contributi sono sati letti in un’adunanza pubblica, altrimenti doppio cieco).
I contributi pubblicati sui Rendiconti possono essere caricati su repository istituzionali o siti personali due anni dopo la loro pubblicazione.
La rivista è indicizzata nella banca dati internazionale Scopus.
Le Norme per i collaboratori sono disponibili nella sezione “Conferenze”
CODICE ETICO
Rendiconti della Pontificia Accademia di Archeologia
1. Doveri degli autori
Proponendo il proprio contributo per la pubblicazione, l’autore dichiara:
• che il contributo è originale, frutto del proprio lavoro di ricerca, e che in esso sono correttamente citati i contenuti propri di altre fonti;
• che il contributo è inedito.
L’autore si impegna altresì:
• a dichiarare eventuali conflitti di interessi;
• ad accettare la revisione anonima del proprio contributo;
• a correggere la bozza del proprio contributo di concerto con la redazione e in maniera tempestiva.
2. Doveri dei revisori
I revisori si impegnano a:
• mantenere la riservatezza sul contenuto dei contributi proposti;
• valutare il testo al di là di eventuali condizionamenti personali, con l’unico scopo della valorizzazione della ricerca e della diffusione scientifica dei risultati.
I revisori devono inoltre segnalare, qualora ne siano a conoscenza:
• potenziali conflitti di interessi o morali relativi agli articoli in lettura;
• potenziali casi di pratiche scorrette nel caso in cui un contributo sia stato già pubblicato o sia possibile considerarlo frutto di un lavoro plagiario.
3. Doveri dei componenti il comitato editoriale
I componenti il comitato editoriale della rivista si impegnano:
• a valutare, leggere e controllare i contributi proposti alla rivista;
• a uniformare i contributi secondo le norme interne della rivista e della casa editrice, coerentemente con la storia della rivista;
4. Doveri del comitato scientifico
Il comitato scientifico/editoriale della rivista deve:
• garantire qualità dei contributi proposti effettuando una propria lettura e valutazione;
• verificare la tenuta della missione della rivista rispetto ai contributi proposti;
• garantire che la missione della rivista sia diffondere la conoscenza e i risultati della ricerca scientifica;
• a garantire l’anonimato della fase di revisione esterna, adottando i criteri di revisione cieca (ove possibile con il sistema double blind);
Il comitato scientifico/editoriale della rivista si impegna inoltre:
• a segnalare eventuali casi di conflitti di interessi nel processo di scelta, valutazione e proposta di contributi;
• a collaborare con la redazione e con il direttore per garantire un processo di valutazione equo, scevro da eventuali condizionamenti personali.
5. Doveri del direttore
Il direttore si impegna:
• a esercitare le proprie funzioni in modo equo ed obiettivo;
• a garantire che la rivista e i suoi collaboratori non effettuino discriminazioni sugli autori fondate sui loro caratteri personali;
• a garantire che la buona pratica sia mantenuta dagli standard sopra indicati;
• ad adottare procedure apposite in caso di reclami di natura etica o morale, la cui documentazione sarà adeguatamente conservata.
MEMORIE IN 4°
MEMORIE IN 8°